Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
Календарь прецедентов
 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ

Всего прецедентов: 1093

Прецедентов в подразделе: 566
Материальное право


 


ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 14
28.01.2020
Дорош С.Н.

Основополагающим признаком субъекта естественной монополии следует считать осуществление данным субъектом деятельности в условиях естественной монополии в сферах, установленных законом, а не факт его включения в реестр естетственных монополий. 


 Подробнее...
22.09.2018
Дорош С.Н.
На основании части 1 ст.39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению его последствий. Указанное предупреждение является ненормативным правовым актом и может быть предметом самостоятельного обжалования по правилам главы 24 АПК РФ.
 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 32
16.05.2022
Дорош С.Н.

При досрочном расторжении договора аренды по инициативе арендатора оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усмотрел. 


 Подробнее...
20.01.2021
Дорош С.Н.
Сбережение арендодателем переплаты, возникшей в связи с перерасчетом переменных платежей за электрическую энергию в составе арендной платы арендатора не соответствует поведению добросовестного участника арендных правоотношений и является  несоновательным обогащением арендодателя.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 7
05.08.2019
Дорош С.Н.
Судебная неустойка в отличие от классической несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению.
Соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
 

 


 Подробнее...
18.07.2019
Дорош С.Н.
Положения пункта 1 ст.308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №11   22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012  №150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих"

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"

Всего прецедентов по теме: 34
24.01.2020
Дорош С.Н.
По смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые позволяли ли бы полностью удовлетворить требование его кредиторов. Неспособность же в полном объёме погасить данные требования   влечёт банкротство организации и открытие в отношении её имущества процедуры конкурсного производства, по результатам которой требования всё равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объёме (соразмерно).
 

 Подробнее...
15.01.2020
Дорош С.Н.
В План Внешнего управления  (ВУ) должника могут быть включены меры, соответствующие цели ВУ - восстановлению платежеспособности должника, то есть способности должника удовлетворять требования кредиторов в сроки, установленные обязательствами, принятыми на себя должником.    
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
21.04.2015
Дорош С.Н.

Если ответчик оспаривает обстоятельство подписания им векселей, то он вправе в порядке, определенном ст.161 АПК РФ, заявить о фальсификации подписи на векселе. В в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 4
24.02.2015
Дорош С.Н.

Диспозитивность нормы ст.782."Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации ограничена целями защиты особо значимых охраняемых законом интересов, включая право стороны в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, которое не может быть ограничено условиями договора.


 Подробнее...
15.09.2012
Дорош С.Н.
Абонентская система оплаты услуг предполагает обязательность платежей заказчика за определённый период времени независмо от объёма или факта оказания услуг.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 9
23.05.2019
Дорош С.Н.
Поскольку недостатки выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения, ссылка судов на устранение неисправности товара  в очередной раз, не восстанавливает права покупателя, который лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть возможности использования товара по назначению без необходимости его систематического ремонта, в том числе и по причине заводского характера, и в связи с чем теперь вправе требовать возврата уплаченной суммы или замены товара (пункт 2 ст.475 ГК РФ).
 

 Подробнее...
14.05.2019
Дорош С.Н.

В иске о принуждении исполнить гарантийные обязательства отказано, поскольку на спорное оборудование  не распространяются условия гарантийного обслуживания, истцом не проводилось своевременное техническое обслуживание, а на  быстроизнашивающиеся части оборудования  условия гарантии не распространяются.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
3. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
 
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
 
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 №46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации".
Всего прецедентов по теме: 9
29.11.2019
Дорош С.Н.

Порочащими деловую репутацию признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке.


 Подробнее...
22.11.2019
Дорош С.Н.

Для защиты деловой репутации в порядек ст.152 ГК РФ необходимо, чтобы распространяемые сведения относились к истцу или его деятельности.

Таким образом, в распространяемой информации должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать истца. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 3
26.06.2017
Дорош С.Н.

Истцу отказано во взыскании денег в счёт уменьшения покупной  цены объекта недвижимости в виду того, что на момент  покупки он знал о его технических характеристиках, при этом  ответчиком письменных заверений истцу о неотчуждении второго помещения ответчика для прохода в приобретённое истцом помещение ответчиком не давалаись. 


 Подробнее...
20.06.2017
Дорош С.Н.

При расторжении договора по первоначальному иску возмещение затрат по встречному иску не подлежит, если прямо не предусмотрено в договоре, то есть устное подтверждение об их возмещении не является гарантией их возврата. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 3
26.02.2015
Дорош С.Н.

Условие об установлении платы за предоставление кредита является недействительным в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такая оплата возможна только за стандартные услуги банка.


 Подробнее...
09.12.2014
Дорош С.Н.
При новировании  по ст.414 ГК РФ собственных обязательств, то есть без фактической передачи  денег от кредитора должнику, нельзя оспорить заём по безденежности.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 20
07.05.2015
Дорош С.Н.

Выбор заявителем ненадлежащего способа защиты права не препятствует регистрации спорного объекта недвижимости в ситуации, когда законодателем не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, повторное обращение истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности неминуемо повлечет отказ, и как следствие, обращение в третий раз в арбитражный суд по существу с такими же требованиями как в данном деле.


 Подробнее...
15.04.2015
Дорош С.Н.
Акт местного органа самоуправления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен при предъявлении иска о признании права собственности либо об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (в случае отсутствия фактического владения обществом спорным имуществом).
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 26
17.01.2020
Дорош С.Н.

Наличие в реестре записи о праве собственности на строение накладывает на собственника соответствующего земельного участка определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества. Нахождение такого имущества на земельном участке является, по существу, обременением прав собственника этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.


 Подробнее...
01.06.2018
Дорош С.Н.

Арендатор земельного участка вправе потребовать признания отсутствующим права на объект, расположенный на арендуемом им участке.

 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (см. пункт 22)
4 .Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах" (см. пункт 8)
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (см. пункты 3 и 22)
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (см. пункт 10)
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998  №27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" (см. пункт 4)
 
Всего прецедентов по теме: 35
15.08.2020
Дорош С.Н.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит своё поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.


 Подробнее...
30.06.2020
Дорош С.Н.
Исходя из специфики субъектного состава спорной сделки, процедура заключения договора, стороной по которой является учреждение, указанное в пункте 1 части 2 ст.1 Закона № 223-ФЗ, установлена законодателем именно для избежания нецелевого расходования бюджетных средств, следовательно, заключение каких-либо сделок в ином порядке (без конкурса или аукциона) в течение трёх месяцев, в период которых учреждением должна осуществляться подготовка к проведению процедур, установленных Законом № 223-ФЗ и Законом № 44-ФЗ, означает совершение действий в обход закона с противоправной целью, то есть заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 3
28.03.2014
Дорош С.Н.

Достаточным условием расторжения договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятенльности,  в одностороннем порядке является прямое указание на то в законе или  предусмотренная в договоре возможность  отказа стороны от исполнения без указания  оснований.


 Подробнее...
01.03.2014
Дорош С.Н.

Непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу закона о противодействии легализации преступных доходов (подпункт 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ).


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 23
28.01.2021
Дорош С.Н.
В случае отмены определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течёт, что исключает необходимость приостановления течения срока исковой давности на период проверки вышестоящими инстанциями определения суда о возвращении иска, поскольку при его отмене иск будет считаться поданным  в день обращения в суд, а оставление определения в силе будет подтверждать неисправность истца при обращении за судебной защитой, которая не влияет на течение срока исковой давности.
 

 Подробнее...
17.04.2020
Дорош С.Н.
Поскольку Правительство Москвы и Департамент городского имущества г.Москвы могли узнать о нарушении своих прав в рамках реализации предоставленных полномочий путем межведомственного взаимодействия ранее 2014 года, суд первой инстанции, учитывая, что истцы обратились с иском в арбитражный суд только 28.07.2017, счел обоснованным заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
01.03.2016
Дорош С.Н.

При уступке долга новому должнику кредитор вправе предусмотреть сохранение права требования к первоначальному должнику как солидарному должнику на основании пункта 1 ст.322 ГК РФ.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
15.03.2016
Дорош С.Н.

Если, в соответствии с частью 1 ст.194 ГК РФ, действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам (приказ банка об операциях по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, административный регламент государственного органа и т.п.) прекращаются соответствующие операции.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 2
15.12.2015
Дорош С.Н.

Договор подлежит квалификации как договор коммерческой концессии, если суды не установил, на какой конкретно товарный знак (знак обслуживания) были переданы права по договору, являлся ли истец правообладателем какого-либо зарегистрированного товарного знака, права на использование которого переданы пользователю по договору.


 Подробнее...
28.07.2013
Дорош С.Н.
Фактически к спорному договору, как договору об использовании отдельных объектов исключительных прав (товарный знак, авторское право) применяются правила о лицензионном договоре.
 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
09.03.2016
Дорош С.Н.

Несоблюдение удостоверения решения общего собрания участников в нотариальной форме, в соответствии со ст.67.1. ГК РФ, влечёт его недействительность согласно ст.163 ГК РФ посредством оспаривания в судебном порядке в срок, предусмотренный ст.181.4. ГК РФ.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
09.06.2017
Дорош С.Н.

Роскосмос отказал в исключении из приложения к лицензии на осуществление космической деятельности особых условий, поскольку необходимость аттестации оборудования, используемого для приёма информации с космических средств дистанционного зондирования, прямо  предусмотрена законодателем в качестве условия осуществления лицензируемой деятельности и указание лицензирующим органом требования об аттестации оборудования, а также необходимости постановки его  на учёт  в качестве особых условий в конкретной лиwензии не противоречит требованиям законодательства.


 Подробнее...
06.06.2017
Дорош С.Н.
Осуществление работ по разработке и производству составных частей для космических аппаратов спутниковой связи и вещания, необходимых для их выведения на орбиту и функционирования в космическом пространстве для выполнения договоров, предметом которых являлось изготовление оборудования для космических аппаратов, разработка оборудования для космического аппарата-спутника и создание батареи фотоэлектрической для указанного спутника, представляет собой космическую деятельность на основании ст.2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 "О космической деятельности".
 
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
11.06.2021
Дорош С.Н.

Получение товара без доверенности не свидетельствует о том, что товар не был доставлен Покупателю/грузополучателю, если перечень товаров, указанных в накладной совпадает с перечнем товаров, указанных в спецификации к договору поставки.


 Подробнее...
01.06.2015
Дорош С.Н.
Так как поставщиком не были приняты меры к надлежащей поставке товара, то действия покупателя, выразившиеся в отказе принять просроченный товар правомерны и основаны на условиях договора и нормах закона.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 "О некоторых вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"

Всего прецедентов по теме: 1
01.05.2019
Дорош С.Н.

В качестве убытков взысканию с продавца подлежат расходы по уплате арендной платы (лизинговые платежи) за пользование оборудованием в период невозможности его использования - простоя.   


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
15.05.2017
Дорош С.Н.
Отказ в удовлетворении требования на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции является законным, поскольку установлен факт реализации заявителем алкогольной продукции без лицензии.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 16
04.06.2022
Дорош С.Н.

Устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний и об основаниях признания их недействительными. При этом решение собрания, утвердившее устав (изменения в уставе), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положенимй, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 


 Подробнее...
18.08.2020
Дорош С.Н.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые следствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
15.03.2017
Дорош С.Н.
 Отзыв лицензии у Банка не относится к самостоятельным основаниям прекращения банковской гарантии.
 

 Подробнее...
10.12.2015
Дорош С.Н.

Обязательство банка по истекшей сроком гарантии должно быть им исполнено, при условии своевременного направления банку требования о её погашении.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 4
03.12.2014
Дорош С.Н.

Если земельный участок используется лицом без правоустанавливающих документов, то требование собственника о взыскании суммы неосновательного обогащения признан правомерно.


 Подробнее...
17.10.2014
Дорош С.Н.

Сумма комиссии, уплаченная заёмщиком за досрочное погашение кредита не является неосновательным обогащением банка, так как представляет собой отдельное вознаграждение банка наряду с процентами за пользование кредитом.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

 
Всего прецедентов по теме: 30
08.02.2021
Дорош С.Н.

При вынесении постановления об отмене решения абритражного суда первой инстанции и отказе в удовлевторении Встречного иска суд апелляционной инстанции обязан устранить нарушения суда первой инстанции в части факта не рассмотрения Заявления ответчика в Отзыве о снижении неустойки (ст.333 ГК РФ), принимая во внимание, что в первой инстанции этот вопрос не был рассмотрен судом, - в первоначальном иске было отказано при этом Встречный иск ответчика был удовлевторён. 


 Подробнее...
29.05.2020
Дорош С.Н.
Начисление неустойки на общую сумму договора (контракта), а не на стоимость просроченного обязательства, а также применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств противоречит ст. 330 ГК РФ.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 9
27.05.2011
Дорош С.Н.
Обязательство по приобретению облигаций по требованию их владельцев является не обязательством эмитента по заключению сделок, а денежным обязательством.
 Подробнее...
24.05.2011
Дорош С.Н.
Третейское соглашение о подсудности облигационных споров третейским судам действительно в силу п.3 ст.5 Закона о третейских судах, если только такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года) (см. вопрос 7);
 
Приказ ТПП РФ от 19.11.2019 0102 «О тарифах за осуществляемое ТПП России свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)...";

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см. пункты 7-10);

Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), - приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14;

Всего прецедентов по теме: 1
24.04.2020
Дорош С.Н.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылался в качестве основания для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства, так как они препятствовали исполнению обязательств по договору аренды на прежних условиях ввиду явной несоразмерности обязательств, образовавшейся в результате кризиса 17.08.98, по оплате в рублевом эквиваленте, не были вызваны воздействием непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлевторении иска.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 6
30.03.2015
Дорош С.Н.

Управляющая организация не обязана не обязана представлять ресурсосанбжающему предприятию документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Из материалов дела не следует, что управляющая организация препятствовала предприятию провести проверку показаний индивидуальных приборов учёта, по которым с гражданами производятся расчеты. Исходя из изложенного судами неправомерно не учтены возражения управляющей организации и не принят её расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета; неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью использования показаний таких приборов учета.


 Подробнее...
24.03.2015
Дорош С.Н.

Установление в судебном решении по ранее рассмотренному делу факта отнесения спорных помещений к общему имуществу многоквартирного дома имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего спор об истребовании таких помещений из чужого незаконного владения.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 2
11.12.2013
Дорош С.Н.

В соответствии со статьями 15, 1069 ГК РФ при определении вреда и условий привлечения к ответственности причинителя вреда истец обязан доказать: противоправность действий (бездействие) причинителя вреда; факт причинения истцу вреда; наличие и размер вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.


 Подробнее...
01.09.2013
Дорош С.Н.

Сам по себе факт отсутствия представителя ответчика  при составлении актов, установивших факт и причину затопления, не может служить основанием для его освобождения  от ответственности за причиненный ущерб.

 Подробнее...

ВАЖНО:

Постановление Пленума ВАС  РФ от 30.07.2013  №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"

Всего прецедентов по теме: 7
29.03.2018
Дорош С.Н.

Директор общества ответчает за возмещение убытков, возникших   в  результате исполнения договора на разработку концепции строительства объекта в виду того, что оплата по договору была осуществлена   в нарушение условий договора преждевременно, учитывая что принятые после оплаты работы  не соответствовали требованиям по качеству. Требование было удовлтворено  в виду того, что результат работ не был пригоден для использования.


 Подробнее...
28.11.2014
Дорош С.Н.

Определение размера убытков исходя из разницы между фактически начисленными процентами и процентами, начисленными в минимально возможном размере по ставке рефинансирования, правомерно.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №28  "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"
 
Всего прецедентов по теме: 5
07.04.2016
Дорош С.Н.

Выкупная цена участка в размере его кадастровой стоимости подлежала определению на дату подачи заявки в льготном размере.


 Подробнее...
24.12.2015
Дорош С.Н.

Возложение судебных расходов на кадастровый орган возможно только в случае установления его вины в возникновении соответствующей кадастровой ошибки.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2017 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Всего прецедентов по теме: 3
10.05.2017
Дорош С.Н.

Поскольку подрядчиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личностиь кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии законодательству договора цессии по государственному контракту.


 Подробнее...
01.06.2016
Дорош С.Н.
Возможность реализации действительного требования, обеспеченного на момент его передачи правом принудительного исполнения, утрачена самим цессионарием. Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее.
 

 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 12
07.12.2017
Дорош С.Н.

При заполнении адвокатского запроса адвокатам необходимо придерживаться требований к форме, порядку его оформления и направления, утверждённых приказом  Минюста РФ № 288 от 14.12.2016. При заполнении форма запроса не нужно указывать данные физических лиц и обосновывать получение запрашиваемых данных, т.к. такие действия противоречат положениям федерального закона о персональных данных.


 Подробнее...
20.07.2017
Дорош С.Н.

Включение банком в заявление-анкету на предоставление кредита графы для указания персональных данных родственников: родителей, мужа/жены и совершеннолетних детей нарушает ст. 6 Закона о персональных данных, т.к. они не являются заёмщиками банка и кредитный догвоор с ними не заключается, при условии, что они отдельно не давали личных согласий на передачу и обработку своих персональных данных банку.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 17
11.06.2022
Дорош С.Н.

Услуги подрядчика по хранению имущества в связи с ремонтом, от выполнения которого подрядчика  отказался, оплате не подлежат, т.к. как договор хранения сторонами не заключался, стоимость хранения не согласовывалась, обеспечение сохранности имущества не входило в обязанности подрядчика и не являлось дополнительной услугой, подлежащей оплате.  


 Подробнее...
02.02.2021
Дорош С.Н.
Совокупностью представленных истцом доказательств подтвержден факт выполнения  работ в спорный период, при этом, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств мотивированного отказа от приемки результатов работ.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
15.03.2014
Дорош С.Н.

Если протокол контрагентов содержит действительную общую волю сторон заключить договор купли-продажи, то он подлежит признанию предварительным договором. Если в предварительном договоре не определен срок заключение основного договора, то он подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
30.11.2018
Дорош С.Н.

Инициативное изменение поставщиком существенных условий проекта договора заказчика квалифицируется как уклонение поставщика от заключения договора и лечёи включение его в Реестр недобросовестных поставщиков. 


 Подробнее...
26.11.2018
Дорош С.Н.

Стороны не праве вносить изменения в проект договора, предусмотренный конкурсной документацией заказчика в части его существенных условий, т.к. это противоречит части 1 ст.2 и части 6  ст.3 закона. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 27
09.09.2019
Дорош С.Н.

Отказ конкурсного управляющего от исполнения контракта не относится к основаниям для включения сведений в отношении должника в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренным частью 2 ст.104 Закона о контрактной системе.


 Подробнее...
30.08.2019
Дорош С.Н.

Системное толкование норм Закона № 44-ФЗ свидетельствует о том, что государственные и муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на удовлетворения публичных нужд за счёт использования бюджетных средств. Данный закон защищатет публичные интересы и интересы иных лиц, которые вправе принимать участие в заключении государственных контрактов на основании конкурентных процедур.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 28
12.06.2020
Дорош С.Н.
Начисление неустойки на общую сумму госконтракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному ст.1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора противоречит ее компенсационной функции. При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учёта исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит ст.330 ГК РФ.  Включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение стороны, оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Законом, поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.

 Подробнее...
11.06.2020
Дорош С.Н.

Включая в проект государственного контракта заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого победитель размещения заказа не может отказаться, заказчик нарушает закон. Однако победитель размещения заказа, будучи введенным в заблуждение авторитетом заказчика, внешней правомерностью этого требования и невозможностью от него отказаться, мог посчитать себя связанным им и добросовестно действовать вопреки своим интересам.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
04.05.2018
Дорош С.Н.

Предварительный договор купли-продажи недвижимости должен быть заключён в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами. Государственная регистрация предварительного договора не требуется. 


 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
26.08.2011
Дорош С.Н.
Признать недействующим абзац второй пункта 1 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
02.12.2014
Дорош С.Н.

Представитель заёмщика, заключивший договор займа одновременно с безвозмездным договором поручительства, влекущим возникновение у представляемого значительного денежного долга применительно к пункту 3 ст.182 ГК РФ не допускаются. Защита прав представляемого в этом случае осуществляется посредством признания оспоримой сделки недействительной и применением последствий ее недействительности.


 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 3
15.02.2021
Дорош С.Н.
Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления – подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору – не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст.410 ГК РФ основания для зачета  остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

 Подробнее...
18.07.2017
Дорош С.Н.

С момента предъявления покупателем иска о возврате суммы предварительной оплаты, а не с даты вступления решения суда в законную силу, договор прекращает своё действие. При этом у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, которое не предполагает несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 8
07.06.2014
Дорош С.Н.

Заявитель должен обосновать размер площади земельного участка, заявленный им к приватизации.

 Подробнее...
25.11.2013
Дорош С.Н.

Уполномоченный орган обязан совершать действия по обращениям лица о приобретении имущества независимо от того, включено ли это имущество в нормативный правовой акт о планировании приватизации муниципального имущества.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
09.09.2016
Дорош С.Н.
Суды безосновательно не применили фундаментальный Принцип Свободы Договора к правоотношениям подрядчика и заказчика, ни один из которых не являлся экономически слабым в указанных отношениях, при том, что оба лица имели возможность влиять на содержание договора. Требующий платежа подрядчик, не предоставивший банковскую гарантию, по существу, нарушал экономический интерес заказчика, не являющегося профессионалом в сфере капитального строительства и имеющего правомерные ожидания получения обеспечения.
При этом суды не установили ни наличие в действиях заказчика признаков злоупотребления правом, ни непропорциональности неисполненных обязательств (по оплате работ и по предоставлению обеспечения).
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 7
09.07.2020
Дорош С.Н.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишён возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материальноо права, в частности путём предъявления самостоятельного требования по правилам ст.395 ГК РФ.


 Подробнее...
16.06.2020
Дорош С.Н.
В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
14.09.2019
Дорош С.Н.
Понуждение к исполнению в натуре обязательства по передаче в собственность вещей, образующихся в результате деятельности воинских частей в космической сфере и сфере ракетостроения, невозможно.
 

 Подробнее...

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 19
01.03.2021
Дорош С.Н.

Изменение юридического адреса общества в пределах места нахождения не влечёт необходимости получения одобрения общего собрания его участников.


 Подробнее...
25.02.2020
Дорош С.Н.
Проведение российскими гражданами и организациями операций с использованием криптовалюты не защищены законами россии. Принципиальной чертой отличающей криптоденьги от денег является способ их возникновения в цифровом пространстве. Реальные платежные средства требуется вначале внести на определенный счет или электронный кошелёк, а криптовалтные единицы появляются уже в электронном виде. Поскольку в законадательстве отсутвствует понятие "криптовалюта", то невозможно однозначно определить к какой категории оно относится: «имущество», «актив», «суррогат», «информация». Таким образом, не представляется возможным урегулировать отношения связанные с криптовалютой. По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как "иное имущество".

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 5
07.02.2015
Дорош С.Н.

При организации торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций необходимо исходить из положений статей 447-449 ГК РФ, ст.19 Закона о рекламе, ст.15-17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции"

 Подробнее...
24.01.2015
Дорош С.Н.

При размещении рекламных конструкций на публичных землях общего пользования земельные участки под их размещение из земель соответствующей категории не выделяются и в пользование конкретных лиц не предоставляются.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 15
30.03.2017
Дорош С.Н.
 По смыслу  Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ  "Об архивном деле в Российской Федерации" организация обязана хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем типовых  управленческих  ахивных документов документов (Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 558).   При этом, в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.
 

 Подробнее...
06.01.2017
Дорош С.Н.

При реорганизации  общества путём его преобразования регистрация изменений прав на недвижимость в ЕГРП преобразованного общества осуществляется по правилам, предусмотренным для изменения наименования юридического   лица, так как его права и обязанности сохраняются в неизменном виде (ст.59 ГК РФ). 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 23
13.07.2020
Дорош С.Н.
В силу пункта 1 ст.222 ГК РФ,  самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 

 Подробнее...
20.06.2018
Дорош С.Н.
Несоответствие возведенного строения целевому назначению земельного участка, на котором оно расположено, является достаточным основанием для того, чтобы признать постройку самовольной и обязать застройщика снести ее.
 

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 6
21.01.2013
Дорош С.Н.

Установление Сервитута судом предполагает уяснение массы автотранспорта истца на соответствие эксплуатационным характеристикам автодороги ответчика.


 Подробнее...
14.11.2012
Дорош С.Н.
Установление публичного Сервитута должно быть обеспечено надлежащими документами, подтверждающими необходимость обеспечения интересов местного самоуправления или местного населения, и отсутствие иной возможности у неопределённого круга лиц прохода или проезда к каким-либо объектам.
 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органми местного самоуправления, а также должностными лицами" (см. пункты  1-2)

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 №34 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006    №23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"  

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006   №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,свзанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Всего прецедентов по теме: 13
10.01.2017
Дорош С.Н.
Факт недостаточного финансирования администрации со стороны иного публично-правового образования не может служить основанием снижения неустойки.
 

 Подробнее...
29.10.2015
Дорош С.Н.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении публично-правового образования правомерна.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 2
30.05.2015
Дорош С.Н.

Аукцион по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций и заключенный с победителем торгов договор купли-продажи акций признаны недействительными. При этом в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки было отказано так как реституция не повлечет восстановление нарушенных прав истцов как участников аукциона и она невозможна, поскольку акции победителя торгов были реализованы и находятся в собственности третьих лиц.


 Подробнее...
29.05.2015
Дорош С.Н.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи) в виде возврата в собственность общества недвижимого имущества отказано, поскольку спорный участок не может быть возвращен в собственность общества, так как на данном участке расположены новые объекты недвижимого имущества, принадлежащие другому лицу на праве собственности. То есть указанные обстоятельства исключают возможность применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущественного комплекса, уже не существующего в натуре.

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 1
18.12.2017
Дорош С.Н.
Суды нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения прокуратуры от выплаты истцу суммы ущерба в части превышения лимита ответственности страховщика.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 6
10.02.2021
Дорош С.Н.

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».


 Подробнее...
05.01.2020
Дорош С.Н.

Обособленный спор в части привлечении к субсидиарной ответственности (СО) в пределах наследственной массы направлен на новое рассмотрение, поскольку долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к СО, входит в наследственную массу, то обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя само по себе не препятствует удовлетворению требования, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований является преждевременными.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 10
30.07.2020
Дорош С.Н.

Применение последствия недействительности торгов в виде реституции невозможно, принимая во внимание факт отсутствия истребуемого имущества у другой стороны.


 Подробнее...
12.08.2019
Дорош С.Н.

Положение пункта 1 ст.449 ГК РФ направлено в системной связи с пунктом 2 ст.449 ГК РФ на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.  Признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных права и интересов лица, предъявившего соответствующий иск. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см.пункты 1-14).

Всего прецедентов по теме: 14
19.07.2022
Дорош С.Н.

В силу правовой позиции, сформированной  для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.


 Подробнее...
19.02.2021
Дорош С.Н.

Наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороны сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение ст.15 ГК РФ.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 5
23.04.2013
Дорош С.Н.

Удержание кредитором вещи должника в качестве обеспечения исполнения обязательства предполагает наличие такого обязательства должника перед кредитором.


 Подробнее...
10.04.2013
Дорош С.Н.

Волеизъявление кредитора на удержание имущества должно быть известно должнику. При этом стоимость удерживаемого кредитором имущества должна быть соразмерна цене неисполненного обязательства.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 1
13.07.2016
Дорош С.Н.
Отношения сторон, предметом которых является судно, являются обязательственными и регулируются договором на оказание услуг по отстою судна, который по своим условиям является договором хранения, заключенным на неопределенный срок.
 

 Подробнее...

Всего прецедентов по теме: 3
27.06.2016
Дорош С.Н.

При надлежащем выполнении условий договора экварийринга клиентом банка об идентификации плательщика, использующего для платежа банковскую карту, включая приём к платежу карты после присвоения банком-эмитентом кода авторизации соответствующей операции, на него не могут быть возложены риски последующего признания банком-эмитентом либо международной платёжной системой проведённых операций мошенническими, так как он не мог знать о мошенническом характере операций. Код авторизации, присвоенный банком-эмитентом для подтверждения проведения операции с использованием банковской карты, порождает обязательство банка-эмитента по исполнению представленных документов, составленных с использованием банковской карты.   


 Подробнее...
14.06.2016
Дорош С.Н.

Банку отказано во взыскании задолженности с клиента по договору эквайринга, поскольку при надлежащем  исполнении условий договора об идентификации плательщика на клиента банка не могут быть возложены риски последующего признания проведённых операций мошенническими.


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

ВАЖНО:
Всего прецедентов по теме: 8
06.06.2019
Дорош С.Н.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.


 Подробнее...
03.03.2017
Дорош С.Н.

Ссылка Заявителя на то, что потребитель был уведомлен надлежащим образом о планируемом введении ограничении режима электропотребления, подлежит отклонению как не нашедшая в ходе судебного разбирательства. Электронное сообщение Microsoft Outlook (тема: "Ретранслировано: уведдомление об ограничении дог.60825") правомерно не принято судами   в качестве доказательства получения потребителем соответствующего уведомления, поскольку сервер назначения не прислал уведоления о доставке. 


 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Всего прецедентов по теме: 4
28.02.2015
Дорош С.Н.

Вынесение государственным органом решения в отношении филиала противоречит требованиям закона, так как нарушена процедура привлечения юридического лица к ответственности, что является основанием для признания акта государственного органа недействительным.


 Подробнее...
10.03.2012
Дорош С.Н.

По обязательствам филиала обязанным является само юридическое лицо, поскольку доказан факт выполнения работ по договорам, заключённым с его филиалом.

 Подробнее...
Просмотреть все прецеденты по теме

Яндекс.Метрика