Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

27.05.2011 г.
Облигации и поручители эмитентов облигаций (глава 7 ГК РФ)   (9)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Обязательство по приобретению облигаций по требованию их владельцев является не обязательством эмитента по заключению сделок, а денежным обязательством.


В Решении о выпуске облигаций предложение является офертой. Истец, подав в предусмотренный Решением о выпуске срок уведомление о намерении продать облигации, воспользовался предложеним эмитента и произвёл акцепт оферты, что в соответствии с частью 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключением договора.
Судами первой и второй инстанций сделан правильный вывод о том, что обязательство по приобретению облигаций по требованию их владельцев является не обязательством по заключению сделок, а денежным обязательством. Судами   правомерно отклонён довод ответчика о том, что номинальная стоимость облигации может быть получена владельцем только при погашении облигации.
Решением о выпуске установлено, что номинальная стомость облигаций может быть получена владельцем при приолбретении эмитентом облигаций по требованию их владельцев, когда облигации не погашаются, а могут быть реализованы эмитентом, обращаться на вторичном рынке.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009г.№КГ-А40/10588-09,дело №А40-4542/09-100-53

 

Яндекс.Метрика