Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Антимонопольное законодательство (Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции")  См. Совет:  № 32    


Всего прецедентов по теме: 13

22.09.2018 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
На основании части 1 ст.39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению его последствий. Указанное предупреждение является ненормативным правовым актом и может быть предметом самостоятельного обжалования по правилам главы 24 АПК РФ.
 

 


 Подробнее...

10.03.2017 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Арбитражный суд отменил решение антимонопольного органа, так как счёл недоказанным факт распространения рекламы по иницииативе оператора посредством SMS, указав, что не смог оценить содержание  SMS и проверить факт согласия на то абонента.  


 Подробнее...

29.03.2016 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Не только продажа или обмен товара, но любое иное его введение в гражданский оборот, включая посредством размещения фото товара на сайте с незаконным использованием товарного знака, является недобросовестной конкуренцией.


 Подробнее...

15.07.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Согласованные действия, ограничивающие конкуренцию и создающих реальную угрозу ущемления прав других хозяйствующих субъектов при проведении акциона, признаются нарушением антимонопольного законодательства.


 Подробнее...

11.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Сговор производителей нельзя доказать только повышеним цен, если характер повышения цен свидетельствует об ориентированности хозяйствующих субъектов на текущую ситуацию на рынке в спорный период с целью сохранения объема продаж и существующих клиентов, а не на согласованность действий с целью ограничения конкуренции.


 Подробнее...

22.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Несоблюдение организатором торгов условия о сроке подачи заявки в совокупности со сроком на их выполнение нарушают требования к организации и порядку проведения открытых торгов, являясь не предусмотренным законом ограничением доступа к участию в торгах.


 Подробнее...

11.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Установление срока на подачу заявки в отсутствие в законе о защите конкуренции определенных и четко выраженных критериев оценки достаточности срока не освобождает суд от такой оценки, если это необходимо для квалификации правоотношений.

 Подробнее...

04.12.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Толкование положений ст.17 Закона о защите конкуренции обязывает к эффективному антимонопольному реагированию в интересах широкого круга лиц (как организаторов торгов, так и их потенциальных участников).

 Подробнее...

10.07.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Приказ антимонопольного органа и определение не устанавливают факта нарушения обществом антимонопольного законодательства и не предопределяют субъекта ответственности, а потому не могут быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку они являются процессуальными документами, принятыми в рамках производства по делу, что не исключает возможности для заявителя впоследствии их оспаривать при обжаловании принятых по результатам рассмотрения этого дела решения и предписания антимонопольного органа.

 Подробнее...

29.03.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Субъект естественной монополии подлежит особому регулированию только в сфере деятельности, являющейся производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии, а финансовые услуги, не связанные с естественно-монопольной деятельностью субъекта, не подпадают под регулирование закона о защите конкуренции.


 Подробнее...

20.07.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
При определении продуктовых границ ФАС России правомерно пришла к выводу об невозможности замены алюминиевых банок стеклянными или полиэтилентерефталатовыми бутылками.
 Подробнее...

23.06.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Наличие договоров, не содержащих условие о достижении конкретных объемов поставки, но вознаграждение в которых установлено в процентом отношении от объема товарооборота (стоимости поставленного товара), не свидетельствует об установлении иных видов вознаграждений.


 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика