Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (450)

24.05.2011 г.
Облигации и поручители эмитентов облигаций (глава 7 ГК РФ)   (9)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Третейское соглашение о подсудности облигационных споров третейским судам действительно в силу п.3 ст.5 Закона о третейских судах, если только такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.


Вывод о подсудности спора третейскому суд не соответствует пункту 3 ст.5 Федерального закона от 24.07.2002г. № 102 -ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", предусматривающему, что третейское соглашение  о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если только такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
Третейская оговорка включена в оферту эмитента после размещения облигаций и противоречит эмиссионным документам, которыми руководствовались приобретатели облигаций при их размещении.
Оферта эмитента является способом исполнения установленной эмиссионными документами обязанности по приобретению облигаций. Включение эмитентом после регистрации выпуска облигаций в оферту третейской оговорки, противоречащей ранее зарегистрированным эмиссионным документам, меняет объём прав владельцев облигаций, что противоречит пункту 3 ст.17 Федеральный закон от 22.04.1996г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В связи с этим в части третейской оговорки оферта эмитента ничтожна вне зависимости от её акцепта владельцами облигаций.                      

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2009г.№ 10462/09,дело №А40-72027/08-48-612

 

Яндекс.Метрика