АПК РФ не содержит положений, согласно которым в случае вынесения арбитражным судом дополнительного решения (постановления) срок на обжалование решения (постановления) следует исчислять с даты принятия дополнительного решения (постановления).

Решение и Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции являются единым целым, при этом Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Судебный пристав-исполнитель вправе в связи с исполнением судебного акта запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, который требуется для исполнения исполнительного документа.

Право суда по признанию лиц зависимыми в рамках ст.45 НК РФ не обусловлено положениями ст.20 НК РФ. При этом закрепляющий это правомочие пункт 2 ст.20 НК РФ находится в системной связи с пунктом 12 ст.40 НК РФ, согласно которому при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 ст.40 НК РФ.

Обязанность заключить контракт с соблюдением установленных законодательством процедур  возлагается на заказчика, который будет оплачивать эти услуги за счет бюджетных средств.

Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст.424 ГК РФ.

Управляющая организация не обязана не обязана представлять ресурсосанбжающему предприятию документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Из материалов дела не следует, что управляющая организация препятствовала предприятию провести проверку показаний индивидуальных приборов учёта, по которым с гражданами производятся расчеты. Исходя из изложенного судами неправомерно не учтены возражения управляющей организации и не принят её расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета; неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью использования показаний таких приборов учета.