Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное рашение, соответствует принципу полной судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обсуловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряжённых с возбуждением судебного разбирательства и участия в нём.   

Определение разумности взыскиваемых судебных расходов является прерогативой арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Судебные расходы, понесённые на (1) составление ходатайства о выдаче исполнительного листа, (2) заявления о предъявлении исполнительного листа  к исполнению подлежат взысканию.  

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то есть на неё распространяются общие положения АПК РФ, в том числе нормы ст.48 о процессуальном правопреемстве..

Для целей опеределения разумности судом исследовались обстоятельства, связанные с: 1)_предметом заявления; 2)_характер спора; 3)_количество судебных заседаний; 4)_доводы сторон; 5)_критерии оценки сложности дела; 6)_объём представленных по делу доказательств; 7)_участие представителей в судебных заседениях; 8)_рассмотрение  дела в трёх судебных заседениях; 9)_сложившуюся судебную практику при рассмотрении аналогичных споров.  

Размер суммы судебных издержек уменьшить нельзя, если суд снизил размер суммы неустойки.

Арбитражным судом г.Москвы сумма в 60 000 (шестьдесят тысчя) руб. к возмещению расходов на судебного представителя ПАО "ГАЗПРОМ" была определена как соразмерная и обоснованная при ведении дела в первой инстации (3 судебных заседения с учётом сложности дела, решение по которому не обжаловалось). При этом  в завленной к возмещению со стороны ПАО "ГАЗПРОМ" сумме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. судом было отказано.

Не подлежат возмещению расходы юридического лица, понесённые на судебное представительство его управляющей организации, т.к. её действия при знаются действиями этого юридического лица в силу факта передачи полномчий управлющей организации по соответствующему договору.

При отсутствии доказательств установленного раздельного режима имущества и доходов от предпринмательской и трудовой деятельности  между супругами, судебные расходы на супруга-представителя возмещению обществу,  в котором они являются учредителями, не подлежат.

Из ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав и основных свобод следует, что управомоченной на возмещение расходов на опалату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.  В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения судебных расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав и свобод человека.

Условием взыскания судебных расходов с Росреестра является наличие доказательств его вины при определении кадастровой стоимости недвижимости.