Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15Доп.  № 16  № 17  
№ 18  № 19  № 20  № 21  № 22  № 23  
№ 24  № 25  № 26  № 27  № 28  № 29  
№ 30  № 31  № 32  № 33  № 34  № 35  
№ 36  № 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Возмещение судебных расходов (глава 9 АПК РФ)    

ВАЖНО:
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
4. Судебные расходы: итоговая справка Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2013 г. № 7/ОП-13 по актуальным (проблемным) вопросам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (см. пункт 16)
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (см. пункты 15-21)
 
 

 


Всего прецедентов по теме: 24

11.11.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Взыскание судебных расходов на представителя возможно только при наличии в деле документов, подтверждающих факт их несения.

 Подробнее...

02.09.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Возмещение судебных расходов (государственная пошлина) осуществляется арбитражным судом в полном размере в случае признания недействительным в части ненормативного правового акта государственного (налогового) органа.

 Подробнее...

30.10.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Представление доказательств, которые подлежали раскрытию на этапе административного разбирательства и досудебного обжалования, непосредственно в суд само по себе не является основанием для квалификации расходов, понесенных в связи с формированием этих доказательств на досудебной стадии, как судебных расходов.


 Подробнее...

01.07.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, необходимо представить в суд соответствующие доказательства и расчет суммы, возмещение которой по мнению проигравшей стороны является разумным и соразмерным, а также доказательства избыточности совершенных процессуальных действий, если таковые усматриваются из отчетов представителя заявителя.
 Подробнее...

12.05.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Расходы по переводу истребуемых судом документов, обязательность перевода которых для участника судебного процесса законодательством не предусмотрена, являются его судебными издержками.

 Подробнее...

03.09.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третье лицо, занимающее активную процессуальную позицию при рассмотрении дела, имеет право на возмещение судебных расходов.


 Подробнее...

05.07.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию ч.3 ст.317 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  прав и свободы других лиц.


 Подробнее...

12.05.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Солидараное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.


 Подробнее...

15.02.2012 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства.
 

 Подробнее...

21.10.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не имеет права на возмещение судебных издержек, так как принятые по делу судебные акты не обжаловало.


 Подробнее...

21.09.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Перечень критериев при определении арбитражным судом пределов расходов на оплату услуг представителя.


 Подробнее...

01.09.2011 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 Подробнее...

Страницы: 1 2
 

Яндекс.Метрика