Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15Доп.  № 16  № 17  
№ 18  № 19  № 20  № 21  № 22  № 23  
№ 24  № 25  № 26  № 27  № 28  № 29  
№ 30  № 31  № 32  № 33  № 34  № 35  
№ 36  № 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (260)

12.08.2016 г.
Возмещение судебных расходов (глава 9 АПК РФ)   (24)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Из ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав и основных свобод следует, что управомоченной на возмещение расходов на опалату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.  В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения судебных расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав и свобод человека.


Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О

 

Яндекс.Метрика