Налоговым органом было принято решение об отказе в возмещении заявителю суммы НДС по спорному периоду, которое судом первой инстанции правомерно признано недействительным.

Поддерживая доводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что в подтверждение своей правовой позиции налоговым органом представлены решения о зачете от 28.05.2009 N 2997 переплаты по НДС в размере 1 144 161 руб., согласно справке от 28.05.2009, составленной по результатам проведения камеральной налоговой проверки в связи с подачей налоговой декларации за 4 квартал 2008 года, сумма не возмещенного НДС направлена для принятия решения о проведении зачета (возврата) в сумме 1 144 161 руб., а также решение от 28.05.2009 N 498/13 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению ООО "Евротех Систем" за 4 квартал 2008 года в сумме 1 144 161 руб., согласно которому налоговым органом принято решение о возмещении ООО "Евротех Систем" НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 1 144 161 руб.

Доказательств того, что указанные ненормативные акты налогового органа были направлены налогоплательщику, а также обращение налогоплательщика с заявлением в порядке пункта 6 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) о направлении суммы, подлежащей возврату, в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам суду апелляционной инстанции не представлено.

Между тем налоговым органом не представлено никаких доказательств, подтверждающих о наличии у налогоплательщика недоимки по НДС в размере 1 144 161 руб.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым ответить, что на момент рассмотрения спора по существу, налоговый орган знал о наличии принятых решений о зачете от 28.05.2009 N 2997 переплаты по НДС в размере 1 144 161 руб. и от 28.05.2009 N 498/13 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению ООО "Евротех Систем" за 4 квартал 2008 года в сумме 1 144 161 руб., однако, в нарушение требований части 3 статьи 65 АПК РФ не раскрыл все имеющиеся у него доказательства до начала судебного заседания в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении налоговым органом требований части 2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Евротех Систем" подлежит возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2008 года. в сумме 1.144.161 руб. путем возврата на расчетный счет основанным на представленным в материалах доказательства, с учетом того, обстоятельства, что на момент принятия оспариваемого судебного акта у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогам.

Согласно нормам части 1 ст.65, части 5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговым органом не представлено доказательств необоснованности заявления налогоплательщика о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могущими служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.