В случае, если из совокупности обстоятельств, установленных судом, при отсутствии специального заявления истца, следует, что все лица, проявлявшие интерес к обладанию спорными помещениями, связаны между собой, то у суда имелись основания предположить наличие взаимосвязанности действий указанных лиц, направленных на создание видимости приобретения спорных помещений третьим самостоятельным лицом (компанией), и провести оценку представленных ответчиком иных доказательств с точки зрения злоупотребления процессуальными правами со стороны компании.

Довод заявителя, заявленный им уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, о том, что он был лишен возможности своевременно ознакомится с отзывами на его заявление в суде первой инстанции и подготовить свои возражения на них свидетельствует о злоупотреблении заявителем процессуальными правами и не может быть принят во внимание, так как из содержания протокола судебного заседания следует, что он не заявлял ходатайств о предоставлении ему необходимого времени для этого, хотя такая возможность ему предоставлялась путем разъяснения его процессуальных прав.

Действия должника и покупателя по сделке с имуществом должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, недобросовестности их поведения, поскольку оспариваемая сделка не соответствует рыночным условиям, была направлена на ухудшение платежеспособности должника, в части уменьшения стоимости активов, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Позиция о злоупотреблении правом в нормах ст.10 ГК РФ является оценочной категорией.

Сам по себе факт занижения стоимости отчужденного имущества (если таковой и имел место) не может являться основанием для вывода о злоупотреблении правом генеральным директором общества и признания сделки недействительной.

Действия владельца (администратора) доменного имени, выразившиеся в подаче возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации, а также в предъявлении требования в суд, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака, в ситуации, когда доменное имя было зарегистрировано для реализации товаров, производимых владельцем товарного знака и в период его действия на территории России, являются атом недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, и злоупотреблением правом (Товарный знак, представляющий собой стилизованное изображение клубники с нанесенным на нее словесным элементом "CILEK").