Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Прецеденты по теме:
Злоупотребление правом (глава 2 ГК РФ, ст.10)    

ВАЖНО:
5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (см. пункт 22)
4 .Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах" (см. пункт 8)
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (см. пункты 3 и 22)
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (см. пункт 10)
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998  №27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" (см. пункт 4)
 

Всего прецедентов по теме: 31

25.11.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.
Неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу товарного знака и фирменного наименования расценено судами как злоупотребление правом (Товарный знак  "alibaba").
 

 Подробнее...

27.03.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

В случае, если из совокупности обстоятельств, установленных судом, при отсутствии специального заявления истца, следует, что все лица, проявлявшие интерес к обладанию спорными помещениями, связаны между собой, то у суда имелись основания предположить наличие взаимосвязанности действий указанных лиц, направленных на создание видимости приобретения спорных помещений третьим самостоятельным лицом (компанией), и провести оценку представленных ответчиком иных доказательств с точки зрения злоупотребления процессуальными правами со стороны компании.

 Подробнее...

09.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Довод заявителя, заявленный им уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, о том, что он был лишен возможности своевременно ознакомится с отзывами на его заявление в суде первой инстанции и подготовить свои возражения на них свидетельствует о злоупотреблении заявителем процессуальными правами и не может быть принят во внимание, так как из содержания протокола судебного заседания следует, что он не заявлял ходатайств о предоставлении ему необходимого времени для этого, хотя такая возможность ему предоставлялась путем разъяснения его процессуальных прав.

 Подробнее...

05.02.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Действия должника и покупателя по сделке с имуществом должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, недобросовестности их поведения, поскольку оспариваемая сделка не соответствует рыночным условиям, была направлена на ухудшение платежеспособности должника, в части уменьшения стоимости активов, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов.

 Подробнее...

17.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Позиция о злоупотреблении правом в нормах ст.10 ГК РФ является оценочной категорией.

 Подробнее...

03.01.2015 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Сам по себе факт занижения стоимости отчужденного имущества (если таковой и имел место) не может являться основанием для вывода о злоупотреблении правом генеральным директором общества и признания сделки недействительной.

 Подробнее...

31.10.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Отказа истца от иска в апелляционном арбитражном суде, влекущий нивелирование установленных судом первой инстанции обстоятельств, касающихся действия договора поручительства, с возможностью в последующем заявлять соответствующие возражения при рассмотрении требований кредитора в рамках дела о банкротстве свидетельствует о противоречии такого отказа ст.10 ГК РФ и нарушении прав третьих лиц.


 Подробнее...

22.09.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Действия владельца (администратора) доменного имени, выразившиеся в подаче возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации, а также в предъявлении требования в суд, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака, в ситуации, когда доменное имя было зарегистрировано для реализации товаров, производимых владельцем товарного знака и в период его действия на территории России, являются атом недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, и злоупотреблением правом (Товарный знак, представляющий собой стилизованное изображение клубники с нанесенным на нее словесным элементом "CILEK").

 Подробнее...

05.03.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Требования истца об ознакомлении с документами общества по месту нахождения исполнительного органа в пострадавшем от пожара здании признаются злоупотреблением правами акционера, принимая во внимание, что обязанность общества исполнять формальные требования закона в заявленном истцом виде недостаточна для удовлетворения иска при отсутствии такой фактической возможности.


 Подробнее...

23.02.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Если лицо само не получало почтовую корреспонденцию ни по старому, ни по новому адресу своей государственной регистрации, то его ссылка на неуведомление о судебном разбирательстве может быть расценена судом как злоупотреблением правом.


 Подробнее...

20.01.2014 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Требование заказчика о признании незаключенным договора подряда, который получил и принял исполнение, но сам его не предоставил, и сроки давности взыскания с него задолженности как неосновательного обогащения истекли, следует квалифицировать как злоупотребление правом.

 Подробнее...

19.11.2013 г.
Предоставлено: Дорош С.Н.

Приобретение лицом земельного участка под чужим зданием и последующие его действия в качестве собственника этого участка(отказ собственнику здания в доступе и установлении сервитута через земельный участок; подача иска о сносе здания как ветхо-аварийного; требование в суде о признании права собственности на здание), в совокупности представляют собой злоупотребление правом, так как не способствуют сохранности памятника истории и культуры.


 Подробнее...

Страницы: 1 23
 

Яндекс.Метрика