Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (281)

16.11.2016 г.
Исполнительное производство (раздел VII АПК РФ)   (25)  См. Совет:  № 31    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в исполнительный лист было отказано, так как ходатайство о внесении изменений в исполнительный лист подлежало рассмотрению в порядке, определяемом Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.13  № 100.
 

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015  № Ф10-1959/2015, дело № А83-966/2014
 
 

Яндекс.Метрика