Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

23.12.2020 г.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора (глава 17 АПК РФ, ст.148)   (17)  См. Совет:  № 21    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Ответчик ссылался  на оставление претензии без рассмотрения в связи с пропуском срока для ее предъявления по правилам ст.123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Поскольку данный срок не является пресекательным и не лишает грузоотправителя, грузополучателя права на обращение с иском в арбитражный суд, довод заявителя кассационной жалобы о нарушение претензионного порядка, отклоняется судом кассационной инстанции, как необоснованный и не соответствующий документам, имеющимся в материалах дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 № Ф05-4482/2019, дело № А40-201999/2018

 

Яндекс.Метрика