Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Налоговые споры   (96)

15.11.2014 г.
Налог на добавленную стоимость (глава 21 НК РФ)   (19)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Из анализа главы 21 НК РФ следует, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку он лишается возможности произвести налоговые вычеты.


Пунктом 3 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав. Доказательства выставления счета-фактуры именно в указанном периоде в материалах дела отсутствуют. В связи с этим суды правильно признали, что счет-фактура от 21.04.2008 N 1 не может содержать цену приобретенного недвижимого имущества, установленную 02.06.2010.
Помимо этого, суды пришли к выводу о том, что указанный счет-фактуру невозможно соотнести с представленными обществом в материалы дела первичными документами и суммой вычета, поскольку в книге покупок за 2 квартал 2010 года имеется ссылка на платежное поручение N 369 от 10.06.2010, а не на счет-фактуру, а сумма, указанная в спорном счете-фактуре, не совпадает с суммой, заявленной налогоплательщиком к возмещению.
Довод общества о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность налогоплательщика доказывать факт исчисления и уплаты контрагентом налога на добавленную стоимость для возмещения налога налогоплательщику, несостоятелен. Из анализа положений главы 21 НК РФ следует, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности, в том числе произвести налоговые вычеты.
 
 
 

Яндекс.Метрика