Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Оспаривание нормативных правовых актов (глава 23 АПК РФ)    

ВАЖНО:

03.04.2021 г.
Обязательным условием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере. Тексты всех Актов сдачи-приемки не содержат в себе информации о том, к какому договору они относятся и по какому делу составлены, что не позволяет отнести их к Договору, а равно делает невозможным установить перечень конкретных совершенных Фирмой действий. Исходя из чего апелляционная коллегия, считает необоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности факта несения судебных расходов в заявленном объеме, поскольку в материалы дела не было представлено ни одного документа, содержащего подробное указание количества и объема услуг, подлежащего оплате.

 Подробнее...

09.01.2021 г.

Начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).


 Подробнее...

20.01.2015 г.

Опубликование нормативного правового акта в определенном законом официальном издании не может рассматриваться как его неопубликование. Подобный способ обнародования, сочетаемый с размещением актов на официальных сайтах в сети Интернет, в настоящее время является общераспространенным.


 Подробнее...

16.03.2011 г.

Признание нормативного правового акта недействующим не должно препятствовать лицу полностью восстановить нарушенное нормативным актом субъективное право за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.


 Подробнее...

10.03.2011 г.

Противоречащим закону может быть признан и такой нормативный правовой акт, который к моменту рассмотрения судом дела о его оспаривании уже утратил свою силу.


 Подробнее...

12.02.2011 г.

Нормативный правовой акт не считается опубликованным, если размещён государственным органом на своём сайте в сети Интернет, при этои сайт госоргана не зарегистрирован в качества средства массовой информации.


 Подробнее...

10.02.2011 г.

Решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением его недействительности или отмены, а означает лишь признание его нейдействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.


 Подробнее...

27.01.2011 г. Понятие "Нормативный правовой акт".
 Подробнее...

Страницы: 1
 

Яндекс.Метрика