Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Возмещение судебных расходов (глава 9 АПК РФ)    

ВАЖНО:
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
4. Судебные расходы: итоговая справка Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2013 г. № 7/ОП-13 по актуальным (проблемным) вопросам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (см. пункт 16)
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (см. пункты 15-21)
 
 

 


17.06.2019 г.

Факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей подтверждается совокупностью таких доказательств, как:

1) соглашение сторон об оказании юридических улуг;

2) документ, фиксирующий факт выполнения услуг;

3) документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Заказчик не лишён правовой возможности использовать для оплаты юридических услуг заёмные средства. Не меняет положение дел факт перечисления денежных средств займодавцем по указанию заёмщика непосредственно исполнителю юридических услуг, поскольку в силу пункта 5 ст.807 ГК РФ сумма займа, переданная займодавцем указанному заёмщиком третьему лицу, считается переданной заёмщику. 

  

 


 Подробнее...

14.06.2019 г.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов следует учитывать:

1) специфику рассматриваемого дела;

2) количество эпизодов в нём;

3) качество проработки аргументов;

4) количество судебных заседаний;

5) количество подготовленных процессуальных документов.


 Подробнее...

13.06.2019 г.

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное рашение, соответствует принципу полной судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обсуловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряжённых с возбуждением судебного разбирательства и участия в нём.   


 Подробнее...

10.04.2019 г.

Определение разумности взыскиваемых судебных расходов является прерогативой арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Судебные расходы, понесённые на (1) составление ходатайства о выдаче исполнительного листа, (2) заявления о предъявлении исполнительного листа  к исполнению подлежат взысканию.  


 Подробнее...

05.04.2019 г.

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то есть на неё распространяются общие положения АПК РФ, в том числе нормы ст.48 о процессуальном правопреемстве..


 Подробнее...

16.11.2018 г.

Размер суммы судебных издержек уменьшить нельзя, если суд снизил размер суммы неустойки.


 Подробнее...

17.05.2018 г.

Арбитражным судом г.Москвы сумма в 60 000 (шестьдесят тысчя) руб. к возмещению расходов на судебного представителя ПАО "ГАЗПРОМ" была определена как соразмерная и обоснованная при ведении дела в первой инстации (3 судебных заседения с учётом сложности дела, решение по которому не обжаловалось). При этом  в завленной к возмещению со стороны ПАО "ГАЗПРОМ" сумме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. судом было отказано.


 Подробнее...

24.10.2017 г.

Не подлежат возмещению расходы юридического лица, понесённые на судебное представительство его управляющей организации, т.к. её действия при знаются действиями этого юридического лица в силу факта передачи полномчий управлющей организации по соответствующему договору.


 Подробнее...

18.10.2017 г.

При отсутствии доказательств установленного раздельного режима имущества и доходов от предпринмательской и трудовой деятельности  между супругами, судебные расходы на супруга-представителя возмещению обществу,  в котором они являются учредителями, не подлежат.

 


 Подробнее...

28.11.2016 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, от 29.03.2011 № 13923/10, расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
 

 Подробнее...

24.09.2016 г.
Расходы, понесенные на стадии исполнения судебного акта, на подготовку и получение судебных документов (исполнительного листа), подачи исполнительных документов в банк, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны, по смыслу статей 101, 106 и 100 АПК РФ. Следовательно, Компания неправомерно просит взыскать 6000 руб. расходов, понесенных на стадии исполнения определения суда о повороте исполнения решения.
 

 Подробнее...

12.08.2016 г.

Из ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав и основных свобод следует, что управомоченной на возмещение расходов на опалату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.  В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения судебных расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав и свобод человека.


 Подробнее...

Страницы: 12 3
 

Яндекс.Метрика