Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов ... (глава 30 АПК РФ)  См. Совет:  № 38    

ВАЖНО:

 

13. Письмо Минэконоразвития Российской Федерации от 23.07.2013 №Д28и-840 "О возможности государственным заказчикам заключать третейские соглашения с исполнителями государственных контрактов и обращаться с исками в третейские суды".

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер " (см. пункт 34).

4. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним " (см. ст.28).

1. Конвенция  ОННм о признании и приведении в исполнение инстранных арбитражных решений. - Нью-Йорк, 10.06.1958, ратифицирована 10.08.1960. 


11.09.2017 г.

Третейское решение в целях фиктивного банкротства может быть оспорено как противоречащее публичному порядку, если кредитор и должник являются аффилированными лицами.

 


 Подробнее...

14.08.2017 г.

Получить исполнительный лист на исполнение решения третейского суда не получится, если директор, получивший уведомление о начале третейского разбирательства, занимал свою должность и выписал доверенность на участие представителя в трейтейском разбирательстве незаконно, так как результаты рассмотрения по такому третейскому разбирательству противоречат принципу  публичного порядка. 


 Подробнее...

03.08.2016 г.
По общему правилу включенная в договор третейская оговорка предназначена для этого договора и представляет собой одно из его условий. В рассматриваемой ситуации третейская оговорка, сформулированная сторонами в дополнительном соглашении, касается договора в целом и распространяется на иной период отношений, нежели дополнительное соглашение, в котором она содержится. Такое третейское соглашение не противоречит положениям Закона о третейских судах, поскольку определяет конкретный третейский суд для споров конкретных лиц из гражданских правоотношений.
Согласно пункту 3 части 2 ст.233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не по
 Подробнее...

12.07.2016 г.

Наличие в соглашении между участниками третейского разбирательства их согласия  о том, что решение третейского суда является окончательным или наличие в правилах (регламенте) третейского суда, на рассмотрение которому передано дело, соответствующего положения, влечёт прекращение рассмотрения по арбитражному делу об оспаривании решения третейского суда.


 Подробнее...

06.06.2016 г.
Федеральный закон от 18.07.2011 г. №223-ФЗ не предусматривает возможность включения в текст договоров, заключаемых посредством подведения итогов запросов предложений, условий о подведомственности споров, вытекающих из этих договоров, третейским судам, которые создаются при акционерных обществах, утверждающих положения о закупках.
 

 Подробнее...

24.05.2016 г.
Споры, возникающие из контрактов, заключенных на основании Закона от 21.07.2005 №94-ФЗ, являются неарбитрабельными, рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права.
 

 Подробнее...

17.05.2016 г.

В выдаче исполнительного листа отказано, т.к. в данном случае имеет место явная имитация гражданско-правового спора и передача его на разрешение третейского суда с целью установления правового режима владения объектами, созданными на земельном участке, принадлежащему муниципальному образованию, который не выделялся в установленном порядке для целей строительства в порядке, установленном действующим земельным и градостроительным законодательством. Спор направлен на создание правовых последствий у сторон в обход выполнения публично-правовых обязанностей связанных с согласованием строительства и использованием для этого соответствующих земель населенного пункта. В силу части 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

 Подробнее...

26.04.2016 г.

Аффилированность третейского суда не является основанием для отмены его решения или отказа в выдаче исполнительного листа, если его выбор участниками был свободным и аффилированность суда не повлекла небеспристрастность конкретных арбитров. - Гарантия беспристрастности третейского суда обеспечивается через беспристрастность конкретного состава арбитров. Ответчик по настоящему делу не подтвердил, а суды не установили, каким образом состав третейского суда (конкретные арбитры) по настоящему делу нарушил принцип беспристрастности третейского суда, и какое субъективное право ответчика нарушено при вынесении решения аффилированным с ним третейским судом, в чем проявилось нарушение принципа справедливости по отношению к ответчику спорным третейским решением.


 Подробнее...

23.04.2016 г.

Положение ст.40 Закона о третейских судах не распространяется на соглашения сторон, предусмотревших в третейской оговорке рассмотрение своих споров в МКАС при ТПП РФ, в том числе в случае включения в третейскую оговорку исключающего соглашения, так как в содержание двусторонней арбитражной оговорки было включено положение о том, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон.


 Подробнее...

04.04.2016 г.

Вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления (отзыва) по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.


 Подробнее...

01.04.2016 г.

Третейское соглашение признано недействительным как нарушающее принцип беспристрастности, т.к. третейский суд, рассматривая спор, вытекающий из частноправовых отношений, должен обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности. Принцип беспристрастности третейского суда состоит из двух составляющих: объективной беспристрастности суда и субъективной беспристрастности судей, рассматривающих конкретный спор. Объективная беспристрастность предполагает, что создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда. Субъективная беспристрастность выражается в том, что никто не может быть судьей в своем собственном деле, являясь одной из составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство

 Подробнее...

30.03.2016 г.

В выдаче исполнительного листа отказано, поскольку учредитель организации, при которой образован третейский суд, одновременно являлся собственником помещения, являющегося предметом договора, и имел собственный материально-правовой интерес, что свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности третейского суда.


 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика