Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Неустойка (глава 23 ГК РФ, параграф 2 )    

ВАЖНО:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

09.07.2019 г.

При начислении неустойки необходимо использовать показатели цены,  объёма исполненных обяззательств и сроков их исполнения в отношении каждой конкретной поставки.


 Подробнее...

28.06.2019 г.

Начисление неустойки на общую сумму контракта без учёта частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования или отсуствия потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учётом цели закупки, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.


 Подробнее...

25.05.2019 г.

Начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Расширительное толкование правовых норм и договорных условий в части, касающейся ответственности, недопустимо. 


 Подробнее...

30.04.2019 г.
Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не была проверена примененная истцом методика расчета неустойки и использование механизма расчета неустойки,
направленного на соотносимость размера неустойки с неисполненным обязательством по рассматриваемому объекту.

 Подробнее...

15.06.2018 г.

Проценты, начисляемые  в порядке ст.823 ГК РФ, то есть как коммерческий кредит, нельзя снизить на основании ст.333 ГК РФ, т.к. они не признаются штрафными санкциями.


 Подробнее...

07.06.2018 г.

Возражение должника против удовлетворения иска не признаются ни заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения оябзательства, ни ходатайством о снижении неустойки.


 Подробнее...

29.09.2017 г.

Неустойка подлежит взысканию за первоначальный период обязвательства, согласно части 3 ст.453 ГК РФ.


 Подробнее...

04.07.2017 г.

Cамо по себе представление ответчиком контррасчета исходя из двукратных ставок рефинасирования, а также ставок, определённых ст.395 ГК РФ, не является основанием для снижения неустойки. 


 Подробнее...

22.06.2017 г.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки определён по свободному усмотрению сторон, этот размер соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчёта пени и признаётся судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. 


 Подробнее...

30.01.2017 г.
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 №81 применяется при нарушении денежного обязательства, тогда как предметом настоящего спора является взыскание неустойки не по денежному обязательству, в связи с чем, суд вправе самостоятельно определить предел снижения размера неустойки по не денежному обязательству.
 

 Подробнее...

14.01.2017 г.
Суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Банка России, ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы ст.333 ГК РФ.
 

 Подробнее...

06.12.2016 г.
Чрезмерность санкций в отсутствие обстоятельств особого характера (строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период и т.п.) должна определяться исходя из подходов, сформулированных в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 для нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования можно приводить в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.
 

 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика