Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Предоставлено: Admin
Прецеденты по теме:
Неустойка (глава 23 ГК РФ, параграф 2 )    


25.05.2019 г.

Начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Расширительное толкование правовых норм и договорных условий в части, касающейся ответственности, недопустимо. 


 Подробнее...

30.04.2019 г.
Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не была проверена примененная истцом методика расчета неустойки и использование механизма расчета неустойки,
направленного на соотносимость размера неустойки с неисполненным обязательством по рассматриваемому объекту.

 Подробнее...

15.06.2018 г.

Проценты, начисляемые  в порядке ст.823 ГК РФ, то есть как коммерческий кредит, нельзя снизить на основании ст.333 ГК РФ, т.к. они не признаются штрафными санкциями.


 Подробнее...

07.06.2018 г.

Возражение должника против удовлетворения иска не признаются ни заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения оябзательства, ни ходатайством о снижении неустойки.


 Подробнее...

29.09.2017 г.

Неустойка подлежит взысканию за первоначальный период обязвательства, согласно части 3 ст.453 ГК РФ.


 Подробнее...

04.07.2017 г.

Cамо по себе представление ответчиком контррасчета исходя из двукратных ставок рефинасирования, а также ставок, определённых ст.395 ГК РФ, не является основанием для снижения неустойки. 


 Подробнее...

22.06.2017 г.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки определён по свободному усмотрению сторон, этот размер соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчёта пени и признаётся судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. 


 Подробнее...

30.01.2017 г.
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 №81 применяется при нарушении денежного обязательства, тогда как предметом настоящего спора является взыскание неустойки не по денежному обязательству, в связи с чем, суд вправе самостоятельно определить предел снижения размера неустойки по не денежному обязательству.
 

 Подробнее...

14.01.2017 г.
Суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Банка России, ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы ст.333 ГК РФ.
 

 Подробнее...

06.12.2016 г.
Чрезмерность санкций в отсутствие обстоятельств особого характера (строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период и т.п.) должна определяться исходя из подходов, сформулированных в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 для нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования можно приводить в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.
 

 Подробнее...

21.10.2016 г.
При заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться, однако возможно в чрезвычайных случаях.
Правила ст.10 ГК РФ не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является очевидно чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица.
 
 
 

 Подробнее...

11.07.2016 г.
При заключении публичного договора (договор водоснабжения) его условия должны соответствовать типовому договору, утвержденному постановлением Правительства России. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований применить (более низкую) договорную неустойку и отказать во взыскании неустойки, предусмотренной постановление Правительства Российской Федерации.
 

 Подробнее...

Страницы: 12
 

Яндекс.Метрика