Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15Доп.  № 16  № 17  
№ 18  № 19  № 20  № 21  № 22  № 23  
№ 24  № 25  № 26  № 27  № 28  № 29  
№ 30  № 31  № 32  № 33  № 34  № 35  
№ 36  № 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (455)

07.03.2011 г.
Облигации и поручители эмитентов облигаций (глава 7 ГК РФ)   (9)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Положение оферты Поручителя в решении эмитента о выпуске облигаций предусматривает лишь право, а не обязанность владельца облигаций обратиться с требованием к поручителю в досудебном (претензионном) порядке.

Положение оферты Поручителя в Решении эмитента о выпуске облигаций предусматривает лишь право, а не обязанность владельца облигаций (облигационер) обратиться с требованием к поручителю в досудебном (претензионном)  порядке, так как условия Решения эмитента носят отсылочный храктер и адресуют к пункту оферты Поручителя, в котором порядок и условия обязательного  досудебного предъявления требования к Поручителю не предусмотрены.
Оферта Поручителя не устанавливает претензионный порядок разрешения спора между облигационером и Поручителем. В Решении эмитента о выпуске облигаций отсутствуют указания на обязательность соблюдения претензионного порядка как условия обращения облигационера в арбитражный суд за судебной защитой. 


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2010г.№А33-144/2010

 

Яндекс.Метрика