Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (252)

08.07.2011 г.
Исполнительное производство (раздел VII АПК РФ)   (25)  См. Совет:  № 31    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Правомерность указания взыскателем на имущество должника должна быть проверена судебным приставом-исполнителем.

Заявитель жалобы считает, что суд не правильно истолковал часть 2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - "Зкон об исполнительном производстве"). Закон об исполнительном призводстве прямо предусматривает возможность выбора места совершения исполнительных действий, исполнительный лист может быть направлен как по юридическому адресу должника, так и по местонахождению имущества организации. Закон не возлагает на взыскателя обязанность по представлению документов, подтверждающих право собственности должника на какое-либо имущество. 
С
удебный пристав-исполнитель  принял постановление об отказе в возбужде нии исполнительного производства, сославшись на то, что в первую очередь необходимо проверить находится ли имущество по адресам, указанным в исполните льном документе. Кроме того, в заявле нии о возбуждении исполнительного производства не указан точный адрес местонахождения имущества должника.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, место нахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 ст.33 Закона об исполнительном про изводстве).
Из приведённых норм следует, что взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно пункту 2 части 1 ст.31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-
исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключе нием случая, предусмотре нного частью 4 ст.30 закона.


Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2009, дело №А43-6266/2009-42-160 

 

Яндекс.Метрика