Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (252)

07.05.2011 г.
Оспаривание ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ)   (4)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Налоговый орган по месту нового учёта налогоплтельщика не обладает правом на обжалование судебного акта, если судом не принят акт о его правах либо обязанностях.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") таким правом обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ИФНС России № 1 по г. Москве. В решении и постановлении судов  отсутствуют какие-либо выводы в отношении названной инспекции.
Предметом спора по данному делу является оспаривание ненормативных актов, вынесенных ИФНС России № 6 по г.Москве, и материальное требование о возмещении НДС путем зачета. Утверждение заявителя жалобы о том, что судебные акты по делу затрагивают его права, поскольку именно ИФНС России № 1 по г.Москве является   администратором   налогообложения   в   отношении   заявителя   с   28.12.2008г., и принятое решение о возложении на ИФНС России № 6 по г.Москве обязанности возместить налогоплательщику НДС фактически должно будет исполнить ИФНС  Росси № 1 по г.Москве, несостоятельно.
Судом кассационной инстанции отклоняется данный довод, поскольку налоговые органы, представляя собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, обязаны осуществлять зачет излишне взысканных сумм налоговых платежей по месту учета налогоплательщика на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда независимо от того, являлся ли данный налоговый орган стороной в судебном арбитражном процессе.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ИФНС России № 1 по г. Москве не подлежит рассмотрению по существу и производство по ней подлежит
прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А40/2887-10-2,дело №А40-100140/09-107-683.

 

Яндекс.Метрика