Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

02.03.2011 г.
Практика применения закона о размещении заказов №94-ФЗ от 21.07.2005   (28)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Право на судебное обжалования действия (бездействия) заказчика при размещении им заказа.

Право обжаловать действия (бездействие) заказчика имеет участник размещения заказа, претендующий на заключение государственного или муниципального контракта.
Суд, установив, что общество не подавало заявку на участие в конкурсе, правомерно включил в предмет исследования по делу вопрос является ли общество лицом, претендующим на заключение государственного контракта.
Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, доказательств того, что общество является лицом, претендующим на заключение государственного контракта антимонопольным органом (заявителем) в суд не представлено.
При таких обстоятельствах у антимонопольного органа (заявителя) отсутствовали как правовые основания, так и полномочия для рассмотрения жалобы общества и вынесения по результатам её рассмотрения  обжалуемых решения и предписания. В связи с эти суд обоснованно признал решение и предписание антимонопольного органа не соответствующими закону и согласно части 2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал указанные акты незконными.

Постановление   ФАС   Восточно-Сибирского   округа   от   28.10.2009, дело №А33-8138/2009 

 

Яндекс.Метрика