Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (440)

02.03.2011 г.
Практика применения закона о размещении заказов №94-ФЗ от 21.07.2005   (26)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Право на судебное обжалования действия (бездействия) заказчика при размещении им заказа.

Право обжаловать действия (бездействие) заказчика имеет участник размещения заказа, претендующий на заключение государственного или муниципального контракта.
Суд, установив, что общество не подавало заявку на участие в конкурсе, правомерно включил в предмет исследования по делу вопрос является ли общество лицом, претендующим на заключение государственного контракта.
Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, доказательств того, что общество является лицом, претендующим на заключение государственного контракта антимонопольным органом (заявителем) в суд не представлено.
При таких обстоятельствах у антимонопольного органа (заявителя) отсутствовали как правовые основания, так и полномочия для рассмотрения жалобы общества и вынесения по результатам её рассмотрения  обжалуемых решения и предписания. В связи с эти суд обоснованно признал решение и предписание антимонопольного органа не соответствующими закону и согласно части 2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал указанные акты незконными.

Постановление   ФАС   Восточно-Сибирского   округа   от   28.10.2009, дело №А33-8138/2009 

 

Яндекс.Метрика