Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (250)

26.11.2011 г.
Оспаривание ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ)   (4)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Совокупность 3-х обстоятельность как состав предмета судебного доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов.

В силу части 4 ст.200 Арбитражного процессуальнгого кодекса Российской  Федерации (далее - "АПК РФ")  в предмет доказывания (судебного исследования) по делу об оспаривании Ненормативных правовых актов государственного орага входит совокупность следующих обстоятельств:
1) соответствие (несоответствие) оспариваемого акта действующему законодательству;
2) наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт;
3) нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя.
Обязанность доказывания соответствия закону ненормативных правовых актов, наличия полномочий и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший решение (часть 5 ст.200 АПК РФ).

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009г.,дело №А33-8138/2009;
Постановление   Федерального   арбитражного   суда   Волго-Вятского   округа от 12.09.2011г., дело №А43-27997/2010

 

Яндекс.Метрика