Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.10.2017 г. - 27.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Законодательство об интеллектуальной собственности: новая редакция части четвертой ГК РФ, судебная практика и актуальные правовые вопросы
25.10.2017 г. - 27.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Защита прав кредиторов при банкротстве: новеллы законодательства и судебной практики
30.10.2017 г. - 02.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения законодательства о банкротстве: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
31.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Договоры в строительстве: правовое регулирование и арбитражная практика
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (443)

03.03.2011 г.
Облигации и поручители эмитентов облигаций (глава 7 ГК РФ)   (9)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Владелец облигаций вправе требовать досрочного исполнения обязательств на основании безотзывной оферты Поручителя.


Исходя из положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федераци, и ст.27.4. Закона о рынке ценных бумаг Поручитель несёт полную ответственность за исполнение обязательств эмитентом по облигациям.
Выводы судов об отсутствии поручительства по обязательствам покупателя (эмитента) из договора купли-продажи, заключённого на основании безотзывной оферты эмитента, противоречат природе спорных правоотношений, исходя из которых досрочное приобретение облигаций согласно эмиссионным документам в определённых случаях является обязательным и опосредует право вадельцев облигаций требовать досрочного исполнения обязательств по возврату  облигационного займа.
При этих условиях недостаточная чёткость формулировок в эмиссионных документах не даёт основания для вывода об исключении ответственности Поручителя по обязательствам эмитента перед владельцами облигаций. Ответственность Поручителя охватывает и случаи неисполнения эмитентом своих обязанностей по оплате досрочно выкупленных ценных бумаг.

Постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  10.11.2009г. №10462/09, дело  №А40-72027/08-48-612 (опубликовано на сайте ВАС РФ 17.12.2009г.)


 

Яндекс.Метрика