Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (250)

28.03.2011 г.
Оспаривание ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ)   (4)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом

Согласно статье 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие -либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу указанных норм запись, вносимая в ЕГРЮЛ на основании принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации, не является ненормативным актом, действием или бездействием государственного органа, который может быть обжалован в порядке статьи 198 АПК РФ.


Постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от   30.11.2010г.,Дело №А56-30346/2010.  (в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа указанное постановление сторонами не обжаловалось)

                               

 

Яндекс.Метрика