Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (450)

14.02.2011 г.
Споры с государством (с участием публично-правовых образований)   (13)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Истец не лишён возможности на стадии исполнительного производства обратиться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности соответствующего публично-правового образования.


При   установлении   недостаточности   денежных   средств   у   ответчика (федеральное государственное учреждение) истец не лишён возможности на стадии исполнительного производства, обратиться в общем порядке с иском о привлечении к субсидиарной ответственности соответствующего публично-правового образования (ст.ст.124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") в лице соответствующего органа (ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации) за счёт соответствующей казны (ст.214 ГК РФ, п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22 июня 2006г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Постановление  9ААС от 11.10.2010 №09АП-21588/2010-ГК,   № 09АП-21589/2010-ГК, дело №А40-31311/10-82-258

Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2011 №КГ-А40/17974-10, дело №
А40-31311/10-82-258

 

Яндекс.Метрика