По смыслу пунктов 2 и 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на упаковке товара, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора поставки от 01.01.2006 и дополнительного соглашения к нему от 02.04.2007 завод паковал свою продукцию в предоставленную обществом "Рузком" контрафактную упаковку, на которой незаконно размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком "Hame" (пункт 1 ст.1515  ГК РФ), и изготовителем продукции указан именно завод.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заводом исключительных прав общества "Хаме с.р.о." на товарный знак "Hame", предусмотренном пунктом 3 ст.1484  ГК РФ.
Таким образом, если лицо расфасовывает собственный товар в упаковку, на которую другим лицом незаконно нанесен товарный знак, действия первого лица можно расценивать как создание контрафактного товара, введение его в оборот и нарушение исключительного права на товарный знак.
Следовательно, применение к заводу ответственности, предусмотренной пунктом 2 ст.1515 ГК РФ, является правомерным. У судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции от 24.06.2011 в части удовлетворения требований общества "Хаме с.р.о." к заводу.
При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты согласно пункту 1 части 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) подлежат отмене в части как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 ст.311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
 

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 №5339/12, дело №А41-876410

(опубликовано на сайте ВАС РФ 26.10.2012)