Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (450)

28.10.2012 г.
Удержание (глава 23 ГК РФ, параграф 4)   (5)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Удержание кредитором собственной вещи не допускается.

В постановлении суда кассационной инстанции сделан вывод о том, что ответчик в соответствии со ст.359 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вправе был удерживать спорные акции, поскольку истцом не была исполнена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки в связи с их несвоевременной оплатой.
Указанный вывод суда кассационной инстанции является неправомерным. По смыслу ст.359 ГК РФ предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь. В данном случае комитет по управлению имуществом не исполнил установленную договором обязанность по передаче покупателю собственных акций.
Таким образом, судом кассационной инстанции применена норма, не подлежавшая применению к рассматриваемому спору.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006г. №7226/06, дело №А76-26298/05-4-982

 

Яндекс.Метрика