Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (451)

04.06.2012 г.
Неустойка (глава 23 ГК РФ, параграф 2 )   (16)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Кредитор вправе выбирать между применением договорной Неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

При наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Росссийской Федерации.
Такой вывод основан на буквальном прочтениии абзаца 2 пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14  от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".   
 
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

 

Постановление  Президиума  ВАС  РФ  от  06.12.2011  №9069/11, дело №А76-37104/2009-21-1051/196-63-39 

(опубликовано на сайте ВАС РФ 06.03.2012)

 

Яндекс.Метрика