Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
24.11.2017 г.
Семинар
г.Москва
Как подготовиться и выступить в суде, чтобы победить
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (450)

24.03.2011 г.
Практика применения закона о размещении заказов №94-ФЗ от 21.07.2005   (26)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Лицо, претендующее на заключение государственного или муниципального контракта, обязано публично выразить своё волеизъявление заключить контракт.

Лицом, претендующим на заключение государственного или муниципального контракта, является лицо, каким-либо образом выразившее своё волеизъявление, публично заявившее о своих намерениях бороться за право заключить контракт. Поскольку общество заявку на участие в аукционе не подачало и участником размещения заказа не являлось, то положения Федерального  закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - "Закон №94-ФЗ")  на него не распространяются.
По смыслу положений ст.8 Закона № 94-ФЗ претендующим лицом на заключение государственного или муниципального контракта является лицо, каким-либо образом выразившее своё волеизъявление, публично заявившее о своих намерениях бороться за право заключить контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, которое может быть выражено в обращении с заявлением о предоставлении документации, сопровождающей соответствующую процедуру размещения заказа (при проведении торгов), заявка, требование о разъяснении положений документации.


Постановление   ФАС  Поволжского   округа   от 04.05.2009, дело №А55-11966/2008
 

Определение  ВАС РФ от 16.07.2009 №8979/09, дело  №А55-11966/2008
 

Постановление ФАС  Уральского округа от 17.02.2010 №Ф09-580/10-С1, дело №А50-13253/2009.

 

 

Яндекс.Метрика