Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 3
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
25.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы
26.09.2017 г.
Семинар
г.Москва
Технологическое присоединение к электрическим сетям: порядок, методические указания, антимонопольная и судебная практика.
26.09.2017 г. - 29.09.2017 г.
Семинар
г.Санкт-Петербург
Претензионная и исковая работа с учетом изменений ГК, ГПК, АПК и КАС РФ.
02.10.2017 г. - 06.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Подготовка и ведение дел в суде: реформа гражданского и арбитражного процессуального законодательства
09.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений: реформа земельного законодательства и обзор практики рассмотрения споров
12.10.2017 г. - 13.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы
19.10.2017 г. - 20.10.2017 г.
Семинар
г.Москва
Юридическая техника: практика применения в работе юриста и адвоката
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (245)

20.03.2012 г.
Обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ)   (3)  См. Совет:  № 2    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Постановление об обеспечении иска, рассмотренное коллегиально, должен подписать весь состав суда, включая резолютивную часть постановления.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2009 определение суда первой инстанции изменено, однако резолютивная часть постановления, объявленная в судебном заседании 08.04.2009, подписана не всеми судьями, принявшими указанный судебный акт. На объявленной 08.04.2009 резолютивной части постановления апелляционной инстанции отсутствуют подписи судей Горшелева В.В. и Кашиной Т.А., принимавших участие в судебном заседании апелляционной инстанции (том 1, л.д. 136).
В соответствии с частью 1 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Согласно частям 2 и 3 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения, которая должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
В силу пункта 5 части 4 ст.288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Поскольку объявленная 08.04.2009 резолютивная часть постановления апелляционной инстанции подписана не тремя судьями, рассматривавшими дело, а только председательствующим, кассационная инстанция считает, что постановление от 15.04.2009, принятое с нарушением норм процессуального права, следует отменить в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.287 АПК РФ и дело направить в апелляционную инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2009.,дело №А56-7460/2009

 

Яндекс.Метрика