Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (361)

03.04.2021 г.
Оспаривание нормативных правовых актов (глава 23 АПК РФ)   (8)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
Обязательным условием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере. Тексты всех Актов сдачи-приемки не содержат в себе информации о том, к какому договору они относятся и по какому делу составлены, что не позволяет отнести их к Договору, а равно делает невозможным установить перечень конкретных совершенных Фирмой действий. Исходя из чего апелляционная коллегия, считает необоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности факта несения судебных расходов в заявленном объеме, поскольку в материалы дела не было представлено ни одного документа, содержащего подробное указание количества и объема услуг, подлежащего оплате.

Постановление 9 ААС № 09АП-17464/2018 от 26 апреля 2018г., дело  № А40-68658/17
 

Яндекс.Метрика