Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Арбитражное процессуальное право   (359)

12.01.2021 г.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора (глава 17 АПК РФ, ст.148)   (17)  См. Совет:  № 21    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.В данном случае претензия об уплате процентов направлена ответчику в мае 2018, а письмо об отзыве претензии, на которое ссылается ответчик, датировано 12.09.2018, то есть спустя четыре месяца. За указанный период времени, а также в период рассмотрения дела в суде ответчиком не произведено действий, свидетельствующих о возможности урегулирования спора без обращения в суд. Несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон,  как это усматривается из материалов по настоящему делу.

 
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019, дело № А13-3434/2019
 

Яндекс.Метрика