Подписка на новые прецеденты.
* Рассылка по подписке не реже одного раза в неделю
Ф.И.О. *:
Субъект РФ *:
Email *:
Профессия:

 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ
арбитражного адвоката
№ 1  № 2  № 3  № 4  № 5  № 6  
№ 7  № 8  № 9  № 10  № 11  № 12  
№ 13  № 14  № 15  № 16  № 17  № 18  
№ 19  № 20  № 21  № 22  № 23  № 24  
№ 25  № 26  № 27  № 28  № 29  № 30  
№ 31  № 32  № 33  № 34  № 35  № 36  
№ 37  № 38  
3 Самых (рейтинг просмотров):  № 17,  № 28,  № 6
           
 
СЕМИНАРЫ/ВЕБИНАРЫ
по судебной практике
Ближайших семинаров нет.
   
СУДЕБНЫЕ  ПРЕЦЕДЕНТЫ  АРБИТРАЖНОЙ  ПРАКТИКИ
Материальное право   (566)

30.05.2018 г.
Разное материальное   (19)    

Предоставлено: Дорош С.Н.
Анонс судебного прецедента:

Статья 410 ГК РФ не определяет какого-либо обязательного порядка инициирования и проведения зачёта встречных однородных требований с целью прекращения или уменьшения взаимных обязательств. Упомянутое в ст.410 ГК РФ заявление о зачёте является лишь одним и способов инициирования и проведения зачёта, поскульку закон связывает с таким заявленим обязанность сторон зачёта совершать действия по внесению соответствующих записей в бухгалтерские и финансовые документы.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018, дело № А40-68509/2017

 

Яндекс.Метрика